《表1 两组患儿的疗效比较（n=50，例）》

《表1 两组患儿的疗效比较（n=50，例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《布地奈德雾化吸入治疗急性咽喉炎的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

经治疗，观察组患儿的总有效率为98.00%高于对照组的84.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00124147200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.30
作者尹红梅
绘制单位南阳市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患儿临床疗效比较[例(%)，n=52]》2020.10.05
  2. 《表1：两组患儿临床疗效比较[例（%），n=70]》2020.12.15
  3. 《表3：两组患儿治疗疗效的比较情况[例（%），n=60]》2020.12.15
  4. 《表1：两组患儿的临床疗效比较[例（%），n=15]》2020.12.15
  5. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=50]》2020.11.20
  6. 《表1 两组患儿的肺炎病变部位对比[n=50，例（%）]》2020.12.15
  7. 《表1 两组患儿不同方案治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.06.25
  8. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=50]》2020.08.20
  9. 《表1 两组患儿的临床疗效比较（n=50,n/%）》2020.03.01
  10. 《表4 两组患儿的疗效比较（n=46，例）》2020.02.28
  11. 《表3 两组患儿的不良反应发生率比较（n=50，例）》2019.12.30
  12. 《表1 两组患儿临床疗效比较（n=44，例）》2019.10.15
  13. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ，n=50]》2019.08.20
  14. 《表1 对比50例患儿的疗效(n,%)》2019.08.05
  15. 《表3 两组手术疗效和总有效率比较[n=50，例（%）]》2019.08.30
  16. 《表1 两组患者临床治疗疗效比较（n=50，例）》2019.07.15
  17. 《表1 两组患儿疗效比较[n=50, n (%) ]》2019.06.30
  18. 《表3 两组患儿用药副反应情况比较（n=50，例）》2019.06.30
  19. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=50]》2019.05.20
  20. 《表3 两组临床疗效比较[例 (%) , n=50]》2019.01.20

随机翻阅

《表2 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》 《表1 三种跌落电压10次测量数据》 《表2 薪酬水平政策选择：转录因子KLF7对IL-6基因的转录调控分析》 《表7 加速度与油耗的关系》 《表1 试验钢的化学成分(质量分数，%)》 《表3 不同用量胶粉对EPDM/胶粉力学性能的影响》 《表2 Box-Behnken中心试验设计及试验结果》 《Table 7 Descriptive analysis of difficulties encountered by stu-dents》 《表2 二氧化氯母液放置时间对稀释液ORP的影响 (ORP单位:m V)》 《表7 操作方式对货币市场利率波动的影响 (2014年9月1日—2017年3月31日)》