《表2 对比两组患者训练前后的Berg评分[（±s），分]》

《表2 对比两组患者训练前后的Berg评分[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《功能性力量训练对慢性踝关节不稳的康复治疗效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相比B组术后6个月的Berg评分，A组术后6个月的Berg评分显著更高，表明两组患者之间的差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00124098100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者杨金玉
绘制单位上海市第二康复医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组治疗前后UPDRS III和Berg评分比较（±s，分）》2020.09.25
  2. 《表2 2组患者治疗前后Berg平衡量表评分比较（分，±s)》2020.09.25
  3. 《表1 两组患者治疗前后FMA评分、BI评分、Berg评分比较/±s》2021.01.28
  4. 《表1 两组治疗前后Barthel指数和Berg评分比较 (±s, 分)》2018.11.01
  5. 《表2 两组患者训练前后PSP评分比较（±s，分）》2020.12.28
  6. 《表4 2组患者Berg平衡功能评分比较（±s，分）》2020.06.25
  7. 《表1.两组患者治疗前后的Berg评分和Holden评分情况(±s)》2020.02.15
  8. 《表3 两组训练前后SSA评分对比(±s，分)》2020.01.15
  9. 《表2 两组患者训练前后UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分的比较（分，±s)》2020.01.08
  10. 《表1 对比两组患者训练前后的Tinetti评分[（±s），分]》2019.11.01
  11. 《表2 两组患者训练前后的PANSS评分比较（±s，分）》2020.01.15
  12. 《表3 两组患者训练前后的SSPI评分比较（±s，分）》2020.01.15
  13. 《表2 两组治疗前后UPDRS及Berg平衡量表评分比较(分,±s)》2019.08.25
  14. 《表1 2 组患者训练前后Fugl-Meyer评分对比（±s，分）》2019.09.01
  15. 《表2 2 组患者训练前后Berg评分对比（±s，分）》2019.09.01
  16. 《表2 两组患者Berg平衡量表评分[,分]》2019.09.01
  17. 《表2 对比98例患儿训练前后的ATEC评分（±s, 分）》2019.09.30
  18. 《表1 两组干预前后Berg评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
  19. 《表3 两组患者治疗前后Berg平衡功能量表评分比较 (±s)》2019.03.05
  20. 《表1 治疗前后两组LOTCA、MBI、Fugl-Meyer及Berg评分比较 (n=33, ±s, 分)》2018.12.01

随机翻阅

《表9 心电信号参数对比情况》 《表4 2组患者手术愈合情况比较》 《表3 2组患者血常规指标水平比较(±s)》 《表2 两组干预前后心理灵活性及心理痛苦比较/分》 《表2 错字归属情况表：基于汉字书写偏误分析的初级汉字教学研究——以北京语言大学“汉字读写（南亚）”课为例》 《表2 美国总统就职演说中情态动词的分布》 《表1 家长对早期教育的态度》 《表2 不同季节9种呼吸道病原体Ig M抗体阳性率比较[n(%)]》 《表2 丧礼家奠初献仪式音声图表》 《表3 两组患者1、2、3、4 d的血钾水平对比[mmol/L, (±s) ]》