《表2 两组护理满意度评分对比(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对睑板腺功能障碍致蒸发过强型干眼症患者行综合护理干预的效果分析》
与对照组对比，观察组护理满意度评分更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00123847700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.15 |
| 作者 | 李泽琼 |
| 绘制单位 | 郑州市第七人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者护理满意度评分及并发症发生情况对比[±s,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202036064_02300.gif)
![表2 两组患者的护理满意评分情况对比表[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009061_02800.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组护理质量评分及生活满意度评分（±s，分）》2020.08.05
- 《表2 两组PET-CT患者护理满意度评分对比(±s，分)》2020.08.20
- 《表2 两组患者护理满意度评分及并发症发生情况对比[±s,n(%)]》2020.12.28
- 《表2 两组患者的护理满意评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
- 《表1 两组护理质量评分和护理满意度评分对比(±s,分)》2019.08.30
- 《表2 两组护理满意度评分与手术时间对比(±s)》2019.09.05
- 《表2 两组普外科患者护理质量评分以及护理满意度评分临床对比[（±s），分]》2019.06.25
- 《表2 两组护理质量、满意度评分对比（±s，分）》2019.08.21
- 《表2 两组SAS、SDS及护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表2 两组患者护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》2019.05.29
- 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 两组血液透析患者护理满意度评分、生活质量评分、治疗依从性评分临床对比 (分, ±s)》2019.03.27
- 《表2 对比两组患者护理后的机械通气时间、护理满意度评分、护理质量评分（±s)》2019.08.01
- 《表2 甲乙两组患者症状消失时间、住院时间、护理满意度评分对比 (±s)》2019.01.20
- 《表2 对比两组妇产科腹部手术患者护理工作满意度评分 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2.两组PICC换药操作时间及护理满意度评分对比(n=35,±s)》2019.11.15
- 《表2 两组护理满意度评分对比[分，（±s)]》2019.11.25
- 《表2 两组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.01.01
- 《表2 两组SAS评分、护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.08.26