《表3 2组患者治疗后的CSHQ评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后观察组的CSHQ评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00123221400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.28 |
| 作者 | 肖芳、俞荣发、沈肖明 |
| 绘制单位 | 福建省福州第一医院、福建省福州第一医院、福建省龙岩人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=55,±s，分）》2020.10.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的SF-12v2评分比较（±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的认知功能评分比较（±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组患者治疗前及治疗2、4周后的HAMA评分比较（n=184,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 2组患者治疗前、治疗5周后的CDR评分比较(±s，分)》2021.02.20
- 《表3 两组患者治疗前、后的足踝功能评分比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表3 两组患者治疗后的SCL-90评分比较(±s，分)》2021.01.25
- 《表3 两组患者治疗前、后的SGRQ评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=25,±s，分）》2020.08.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的MoCA评分比较（n=79,±s，分）》2020.08.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的SGRQ评分比较（n=40,±s，分）》2020.08.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的SGRQ评分比较（n=56,±s，分）》2020.07.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.21
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较[（±s），分]》2019.11.01
- 《表2 两组患者治疗前及治疗1、2、3个月后的HAMD评分比较（n=78,±s，分）》2019.11.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的抑郁评分比较 (n=39, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表3 两组患者治疗前、治疗4周后的NIHSS评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组患者治疗后的MMSE评分、ADL评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 比较2组患儿治疗后的CSHQ评分 (±s, 分)》2019.03.28