《表2 主成分得分：城市经济活力的综合评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表2可知，Fmax=1.470081008Fmin=-0.640503082，相对化处理后的十八个城市的经济活力水平排序如表3所示。
| 图表编号 | XD00122196000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 许嘉琪 |
| 绘制单位 | 河北大学经济学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 旋转元件矩阵：基于多指标综合评价体系的城市经济活力因素分析——以我国18个城市为例》2020.08.01
- 《表5 旋转成分矩阵：基于多指标综合评价体系的城市经济活力因素分析——以我国18个城市为例》2020.08.01
- 《表4 全部解释方差：基于多指标综合评价体系的城市经济活力因素分析——以我国18个城市为例》2020.08.01
- 《表3 公因子方差：基于多指标综合评价体系的城市经济活力因素分析——以我国18个城市为例》2020.08.01
- 《表2 宁夏沿黄生态经济带高质量发展指数与主成分综合得分》2020.09.01
- 《表4 主成分荷载矩阵：基于主成分法的城市河道生态护坡综合评价》2021.01.30
- 《表2 安徽省效率变革和经济高质量发展的主成分综合得分》2020.11.25
- 《表5 主成分综合评价得分》2020.12.20
- 《表5 25城市经济发展实力的4个主成分得分及排名》2020.05.01
- 《表4 不同蓝莓的主成分得分及综合评价》2020.06.20
- 《表1 1 经济社会发展水平主成分得分及综合得分》2020.06.30
- 《表2 旋转后的成分矩阵：基于因子分析的城市经济活力评价》2020.06.10
- 《表3 城市得分及排名：基于因子分析的城市经济活力评价》2020.06.10
- 《表1 成份得分系数矩阵：城市经济活力的综合评价》2019.11.15
- 《表3 城市U值排序：城市经济活力的综合评价》2019.11.15
- 《表5 2013年各城市创业环境主成分及综合主成分得分》2019.10.10
- 《表7 聚类简化评价因子的主成分综合得分》2019.05.01
- 《表1 2013年海西经济区20城市主成分得分及综合得分排序 (7)》2018.08.20
- 《表1 2013年海西经济区20城市主成分得分及综合得分排序 (7)》2018.08.20
- 《表3 皖北城市化与生态环境各指标主成分得分与综合得分》2018.09.01