《表1 林业有害生物防治措施影响因素分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《林业有害生物防治压力区域差异及影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***指1%显著性水平。***represent significant levelof 1%.

由于各省份针对防治发生面积采取的措施存在差异:如果发生面积较重，但并未采取有效的防治措施，在此情况下单纯用林业有害发生面积不能代表各区域的防治压力，因此考虑采用防治面积作为防治压力指标，代表各区域针对林业有害生物暴发现状，采取的相应防治措施情况，以缓解进一步扩散的趋势；同时，选择发生面积、投入资金、从业人员及防治机构数量作为因变量，分析防治措施对各指标的响应程度，以及造成各省份防治压力的综合因素（表1）。由表1可知，模型总体通过显著性检验，且拟合度为0.960 1，说明模型较稳定具有解释力度。具体而言，发生面积每增加1%，防治措施会显著增加0.532%，说明防治措施会随着发生面积增加而不断增加，然而现阶段增加的防治措施速度尚未超过发生面积呈现预测趋势；投入资金增加1%，防治措施会显著增加0.084%，虽然资金的使用效率对防治措施呈现正向推动作用，但促进作用相对较弱，有待进一步提高。同时密切相关的林业有害生物从业人员及机构数量对防治措施均不显著，说明现阶段采取的人员及机构设置还不能满足区域差异化的防治压力需求。常数项为6.395%代表全国总体的防治压力，可以看出在现有防治措施下，我国的防治压力依旧较大。综合说明我国对于发生面积采取的措施相对及时充分，投入资金具有一定的使用成效，但总体防治、投入的及时性与使用效率还有极大提升空间，基础设施建设还未能满足各省份区域差异性需求。根据总体影响因素显著情况，具体分析各省份取得的防治效果及防治压力现状。