《表2 干筛与湿筛处理下不同灌溉模式R0.25含量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《再生水灌溉模式对土壤团聚体及其有机碳分布的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同列不同字母表示不同处理差异显著（P<0.05，n=3）。下同。

干筛处理后，3种灌溉模式下土壤机械稳定性团聚体分布特征见图1。潮土以>5 mm、2～5 mm和0.5～2 mm等3个粒级团聚体为主，3个粒级团聚体总量为79.90%～92.70%；紫色土以>5 mm和2～5 mm两个粒级团聚体为主，两个粒级团聚体总量为73.00%～82.82%；水稻土则以2～5 mm和0.5～2 mm两个粒级团聚体为主。两个粒级团聚体总量为61.90%～68.22%。3种土壤R0.25均达89.56%以上（表2）。方差分析表明：相比CK，除潮土RW处理R0.25无显著差异外，其他处理差异均显著（P<0.05）；紫色土和水稻土各处理下R0.25均无显著性差异。经湿筛处理后，土壤水稳性团聚体分布特征见图2。湿筛过程中非水稳性大团聚体破碎成较小粒级团聚体，使得3种土壤R0.25相比干筛处理后显著降低（表2），潮土、紫色土和水稻土依次分别下降18.31%～30.09%、16.44%～20.10%和11.74%～24.45%。方差分析表明：相比CK，除潮土ARW处理下R0.25差异显著外（P<0.05），其他处理均无显著差异；紫色土和水稻土各处理下R0.25差异均不显著。