《表1 两组患者一般资料比较 (n=37)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生物型和骨水泥型假体人工关节置换在高龄股骨转子间骨折的应用效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入标准:年龄75~89岁，性别不限；有股骨转子间骨折的症状、体征，经X线片、CT等影像学检查手段确诊为单侧股骨转子间骨折；初次行髋关节置换术；患者及家属对研究知情并签署知情同意书。排除标准:全身或髋关节局部存在感染灶者；身体情况差，不能耐受手术治疗者；骨折前即长期卧床不能直立行走者；髋部存在肿瘤、骨坏死者；术后不能配合功能锻炼者；预期寿命小于1年者；精神疾病或严重认知障碍，不能正确理解研究内容者。入选74例2012年1月至2016年6月本院收治的高龄股骨转子间骨折患者，采用随机数字表法分为生物组和骨水泥组，各37例。两组患者性别、年龄、骨折EvansJensen分型、骨质疏松Singh指数、合并症等一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。