《表8 焙炒试验综合排序结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
运用式（2），计算出8组样品的综合评价结果，根据加权平均原则对焙炒试验结果进行赋值（V1=3；V2=2；V3=1）排序，具体排序结果如表8。
| 图表编号 | XD00120893100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.10 |
| 作者 | 魏决、谢贞建、赵刚、郭玉蓉 |
| 绘制单位 | 成都大学药学与生物工程学院、成都大学药学与生物工程学院、成都大学药学与生物工程学院、陕西师范大学食品工程与营养科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表8 城市综合管廊PPP项目风险因素的节点度差排序》2020.09.01
- 《表8 风险类别综合得分及排序》2021.02.01
- 《表8 主成分因子得分及叶片光合特征综合排序》2021.01.01
- 《表8 样品PC得分、综合得分及其排序》2021.01.25
- 《表8 各主成分得分分值、综合得分分值及排序》2020.12.05
- 《表9 陇南8个品种核桃综合得分与排序》2020.12.01
- 《表8 2016年样本企业单因素和综合评价排序》2020.09.10
- 《表8 准则层指标对综合决策目标的排序权重》2020.11.20
- 《表8 不同产地当归样品主成分值、综合得分与排序》2020.04.25
- 《表8 层次结构法综合得分与排序》2020.02.05
- 《表8 2017年江苏省沿海六市综合值及排序情况》2020.03.01
- 《表6 焙炒香味试验感官评定结果》2020.01.10
- 《表1 苦荞米焙炒试验方案》2020.01.10
- 《表8:京津冀城市群县级市综合实力排序》2019.06.20
- 《表8 计算结果及排序：基于模糊ANP的海底管道失效风险综合评价》2019.05.01
- 《表8 玉米自交系隶属函数综合值及排序》2019.02.15
- 《表8 TOPSIS法确定的番茄综合营养品质指标及其排序》2019.02.01
- 《表8 沪深22家汽车整车企业两种方法下动态综合评价结果及排序》2018.05.25
- 《表8:期刊学术影响力综合评价得分排序及与部分指标排序对比》2018.05.01
- 《表8 两组综合评价排序》2018.01.01