《表1 传统水处理技术优缺点及去除效果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境中抗生素抗性基因的去除方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

上述几种传统的水处理技术主要是以灭菌为目的，其常规的消毒模式对ARGs的去除并不具有优势，如针对去除ARGs而改变相应条件也都有各自的优缺点，具体如表1所示。研究表明，长时间、高剂量、单一的处理方法会再次对微生物群落进行选择，造成微生物优势菌群的改变，使微生物菌落对消毒试剂和抗生素产生交叉抗性[21]。针对单一去除方法存在的这些问题，有不少研究者将不同的消毒工艺组合联用考察他们对于ARGs的去除效果。鲁阳等[22]分别考察了臭氧和紫外线照射及这两种方法耦合后对水产养殖环境中大肠抗菌的抗性基因qnrA和Sul1的去除效果，发现两种方法耦合的去除效果最好，且去除效果会随着紫外线照射时间的延长愈加显著。这可能由于部分臭氧去除了养殖水环境中的有机废物，使ARB、ARGs可以更好地暴露于紫外线所致。J?ger等[23]在使用两种方法去除之前用活性污泥法对污水进行了前处理，结果表明，对目标ARGs(sul1、tet X、tet G）、Ι类整合子和16SrRNA都有95%以上的去除效果。刘宗飞等[24]通过正交试验将紫外线消毒、次氯酸钠消毒、人工湿地和超声法以最优的方式组合，考察了他们对废水中抗性大肠杆菌和抗性总异养菌及其ARGs的去除效果，结果表明，组合工艺可以完全去除抗性微生物，且对ARGs的去除效果较单一方法显著。4种去除工艺相互补充，人工湿地可净化水质，次氯酸钠消毒效果持久，超声可破坏微生物的细胞壁和细胞膜，这些弥补了紫外线消毒对水质的要求高、穿透能力不足以及持续消毒能力差的缺点。