《表3 两组随访结果比较：两种方法治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种方法治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A:螺旋刀片迁移；B:内固定远端骨折；C:髋内翻

手术时间PFNA组短于InterTAN组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组术中出血量、术后输血例数和输血量比较差异无统计学意义（P>0.05），见表2。两组患者均获得随访，时间6～18个月。患者均获得骨性愈合，骨折愈合时间InterTAN组短于PFNA组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组末次随访Harris评分等级及术后下肢DVT发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。内固定相关并发症PFNA组5例，InterTAN组1例，两组内固定相关并发症发生率（5.75%vs 1.85%）比较差异无统计学意义（P>0.05），见表3。两组3例螺旋刀片迁移及2例髋内翻病例均发生于骨折临床愈合前，采取限制活动、随访观察策略后，骨折获得临床愈合，内固定未整体失效。PFNA组1例内固定远端骨折发生于骨折临床愈合后，经翻修手术后骨折再次获得临床愈合。