《表4 征地与农户收入：征地对农户收入的影响及其空间分异性研究——基于CHFS数据的倍差法分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《征地对农户收入的影响及其空间分异性研究——基于CHFS数据的倍差法分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号中为稳健标准误，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

最后，对本文的假说2进行检验，即征地所产生的收入效应是否存在空间分异性。为此，将样本划分为东部、中部、西部和东北地区4个子样本（2），然后进行分组回归。结果如图2所示，其中实心点表示Pik×Tij的估计系数，实线区则表示其10%置信区间。不难发现，征地产生的收入效应具有明显的空间差异。就家庭总收入而言，除东北地区外，其他3个地区的增收效应均在10%水平下显著。这主要是由于农业收入在东北地区占家庭总收入的比重更高（3），而征地显著降低了东北地区农户的农业收入，使得其他三类收入的增收效应难以抵消农业收入的显著下降，因此东北地区农户的家庭总收入并未发生显著变化。东、中、西三个子样本的差异主要体现在工资性收入和政府转移收入上。一方面，征地显著提高了东部农户的工资性收入，但对中、西部农户的工资性收入并无显著影响。这主要是由于，对东部省份而言，农民因土地征收而被迫离开农业部门后，依旧比较容易在其他经济部门（如工业企业、服务业、建筑业）找到新的工作，形成比在农业部门更高的新的收入来源；而对于中、西部省份而言，或是由于失地后再就业的困难，或是由于平均工资不及东部省份，征地带来的劳动力部门间流动所产生的增收效应明显不如东部省份。另一方面，征地显著提高了西部农户的政府转移性收入，但对中部农户的政府转移性收入增加并不明显，从而观察到征地的增收效应在西部强于中部。综合以上分析可知，各地的产业结构、征地政策以及农户原先的收入结构，都是造成征地效应空间分异性的原因。