《表3 专家自身权重计算结果》
提取 ⇩
《国家重点实验室网络影响力评价及实证研究》
骆正清等[14]在保序性、一致性、标度均匀性、度可记忆性、标度感知性、标度权重拟合性等六个方面对综合评价层次分析法中的不同标度方法进行比较，1～9标度法在保序性、均匀性等方面都表现良好。故本文选取1～9标度法对评价指标进行两两比较构造比较判断矩阵，最终得到7位专家自身权重结果如表3所示，汇总专家指标权重结果如表4所示。
| 图表编号 | B16661203663666 |
|---|---|
| 出版时间 | 2020.01.10 |
| 作者 | 赵成安、乔海波、彭岩 |
| 研究主题 | 国家重点实验室网络影响力评价及实证研究 |
| 出版单位 | 首都师范大学管理学院、北京交通大学经济管理学院、首都师范大学管理学院 |
| 更多格式 | JPG/无水印（增值服务） |
| 定制格式 | Excel格式（增值服务） |
传媒
查看“表3 专家自身权重计算结果”的人还看了
-
- 表1 在杭国家重点实验室和企业国家重点实验室
- 杭州国家重点实验室建设情况速览
-
- 表1 在杭国家重点实验室和企业国家重点实验室
- 杭州国家重点实验室建设情况速览
-
- 表5 风险因子权重专家评价
- 基于模糊集理论和TOPSIS的FMEA分析方法
-
- 表1 国家重点实验室评估指标体系
- 科技创新平台绩效评估系统设计——基于熵值约束平衡计分卡模型
-
- 表8 串谋对网络成员1内专家权重的影响程度
- 企业创新网络中的网络剩余分配研究
-
- 表3 重点实验室能力评价指标体系一、二级指标权重
- 层次分析法在“两品一械”监管重点实验室评价指标权重确定中的应用