《表3 专家打分结果及权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以该铅锌矿年产金属量15×104t的安全保障能力为评价目标进行问卷及计算。问卷的数据计算与处理是通过Python语言编写的代码完成的。专家打分结果与权重如表3所示。
| 图表编号 | XD00221742300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.30 |
| 作者 | 王猛、史秀志、张舒 |
| 绘制单位 | 中南大学资源与安全工程学院、中南大学资源与安全工程学院、中南大学资源与安全工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 指标权重专家学者打分状况》2020.08.28
- 《表1 风险指标权重以及专家打分》2020.10.20
- 《表3 评价因子权重专家打分一览表》2020.08.20
- 《表3 一级评价因子权重专家打分表》2020.09.25
- 《表1 层次分析法得出的专家打分权重》2020.12.25
- 《表3 专家打分的各准则层和各指标层的主观权重》2018.11.08
- 《表4 专家基本情况及打分权重》2020.06.25
- 《表1 专家权重打分：模糊概率量化事故树的采空区坍塌事故风险评价》2020.06.25
- 《表2 专家打分及各层次影响因素的平均权重指数统计》2020.05.15
- 《表4 指标权重专家打分数据》2020.08.01
- 《表2 外破概率权重影响因子专家打分》2020.05.20
- 《表1 0 锚地安全专家打分法评判影响因子权重及隶属度》2020.01.15
- 《表3 专家打分结果及权重计算》2019.12.30
- 《表3 标准语言权重专家打分表》2019.05.30
- 《表1 1 专家组3个评价指标权重打分表》2019.03.25
- 《表8 专家组各因素权重打分表》2019.03.25
- 《表5 指标权重专家打分》2018.05.20
- 《表1 专家打分权重语言变量对应的直觉模糊数》2019.11.01
- 《表2 能效性各指标的专家权重打分》2019.11.20
- 《表3 商标强度影响因素权重判断结果及打分状况》2019.12.20