《表2 两组患者术中病变情况和手术操作》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《药物涂层球囊与金属裸支架治疗下肢动脉硬化闭塞症效果和安全性对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者一般资料对比差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。术中造影显示DCB组与BMS组患者平均病变长度[（143.02±87.89)mm对（177.69±68.99)mm]、管腔狭窄率[（94.85±11.72）%对（98.01±6.90）%]和最小管腔直径[（0.23±0.51)mm对（0.09±0.03)mm]差异均无统计学意义（P>0.05）；膝下流出道平均数分别为1.68±0.82、1.53±0.69（P>0.05）；治疗后DCB组最小管腔直径小于BMS组[（3.60±0.57）mm对（4.57±0.74)mm](P<0.05），与后者支架释放后再次球囊扩张未展开支架有关；DCB组有2例经DCB扩张后出现限流性夹层[10]，予补救性支架植入（表2）。两组手术成功率均为100%（图1、2）。对糖尿病、闭塞病变、吸烟和长段病变等4个指标逐一亚组分析结果显示，每一亚组中DCB组症状持续缓解时间与BMS组症状持续缓解时间差异均无统计学意义（P>0.05）。