《表1 2004～2017年中国各地区制造业集聚指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《供给侧改革背景下制造业产业集聚对城乡居民消费存在门槛效应吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文测度了2004年至2017年中国东部地区、中部地区、西部地区和东北地区制造业集聚指数，根据表1所示:（1）专业化指数，就全国而言，中国制造业专业化集聚指数平均值约为1.3500，说明制造业处于较高的集聚水平行列。就地区而言，东部地区制造业专业化集聚指数均值为1.5931，说明了该地区制造业专业化集聚明显，尤其是个别省份如浙江、上海和江苏分别高达2.6197、2.4231和2.3903；中部地区制造业专业化集聚指数均值为0.6330，说明该地区制造业专业化集聚较低，湖南省仅为0.4572；西部地区制造业专业化指数均值为0.5063，说明该地区制造业专业化集聚偏低，西藏仅为0.1627；东北地区制造业专业化集聚指数均值为2.6676，优于全国水平，说明该地区制造业专业化集聚明显，辽宁高达1.2353。总之，中国区域专业化集聚呈现较大差异性，制造业专业化集聚指数较高区域为东部和东北，中西部专业化集聚度较低。可能的理由是东北、东部具备优越地理位置和政府扶持政策，中西部自然条件相对恶劣、地理位置不占优势，经济发展较为落后。（2）多样化指数，就全国而言，中国制造业多样化集聚指数平均值约为1.6633，说明制造业处于较高的集聚水平行列。就地区而言，东北地区制造业多样化指数最高，均值为3.2382，说明该地区制造业多样化集聚明显；其次为东部和中部地区，均值分别为1.2940和1.0915，江苏、山东和广东均高于1.5；最后为西部地区，均值为1.0296，西藏仅为1.0003。总之，中国区域多样化集聚存在较大差异。东部和东北制造业多样化集聚指数较高，中西部多样化集聚度较低。原因在于东北、东部优越的地理位置和政府政策支持、环境规制标准较高，制造业优化升级，而中西部自身历史问题、重工业结构单一，制造业多样化程度低。