《表4 不同来源服务投入对制造业TFP各分解指标的线性影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《投入服务化是否提高了中国制造业全要素生产率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合表4和表5，可以得出以下结论:（1）投入服务化整体水平与技术改进之间存在线性正相关关系，与技术效率之间则呈现显著的“U”型关系，对规模效应不存在显著影响。考虑到投入服务化与TFP之间的“U”型关系以及系数的显著性，表明技术效率是投入服务化影响制造业生产率的主要渠道。（2）国内投入服务化与技术改进之间呈现显著线性负相关关系，表明国内投入服务化的“挤出效应”显著存在，它是导致中国制造业面临“服务业陷阱”的主要因素。国内投入服务化与规模效应之间显著的“倒U”型效应，表明国内投入服务化在初期会通过促进规模效应提升制造业生产率，但是当国内投入服务化水平提高到一定水平后，会通过对规模经济效应的抑制作用不利于制造业发挥规模优势，从而抑制制造业生产率的提升。国内投入服务化与技术效率之间的关系则呈现显著的“U”型关系。通过比较系数大小及其显著性，可以发现规模效应是国内投入服务化影响制造业生产率的主要渠道。但鉴于国内投入服务化对技术效率的抑制作用持续时间长于国内投入服务化对规模效应的促进作用（1），因此导致国内投入服务化与制造业TFP呈现不显著的“U”型关系。（3）国外投入服务化水平与技术改进、技术效率以及与规模效应之间则分别呈现显著的“倒U”型和“U”型关系。这表明以离岸服务外包和服务业利用外资为主要载体的国外服务投入，确实会在初期通过促进技术创新以及提高企业生产组织管理能力等形式促进制造业的技术改进和技术效率提升，但国外投入服务化对制造业生产率上述推动作用分别达到拐点之后，国外投入服务化进一步提升带来的规模经济抑制效应将发挥主导作用，从而抑制制造业生产率提升，国外投入服务化水平因此对制造业TFP存在“倒U”型影响（1）。