《表2 华北克拉通中—新元古代地层划分对比表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《华北南缘中元古界高山河群碎屑锆石U-Pb年代学及其地质意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1．本表同位素年龄来源:1—苏文博等，2012；2—李承东等，2017；3—王淼等，2020；4—赵太平等，2004；5—柳晓艳等，2011；6—阎国翰等，2010；7—张恒等，2019；8—苏文博等，2010；9—李怀坤等，2014；10—李怀坤等，2010；11—高林志等，2008a，2008b；12—张拴宏等，2013；13—高林

前人曾依据在河南省灵宝朱阳镇侵入到高山河群的小河花岗岩岩体K-Ar法全岩年龄值868iMa（胡云绪和付嘉媛，1982）与陕西省洛南高山河群绢云母板岩Rb-Sr等时线年龄1394iMa（李钦仲等，1985），将高山河群的形成时代划分在900—1400iMa范围内，属中元古代“传统”的蓟县纪。受早期测年方法局限性的限制，前人在高山河群获得的同位素年龄的可信度已受到质疑。苏文博等（2012）、汪校锋（2015）、李承东等（2017）和彭楠等（2018）在与高山河群相对应的汝阳群之上的洛峪口组凝灰岩中测得锆石U-Pb年龄分别为1611±8iMa、1640±16iMa、1638±10iMa和1639±3iMa（表2）。这一精确的年龄值将原先广泛认为的中元古界蓟县系汝阳群的时代推至中元古代长城纪，颠覆了前人对该地区的诸多认识（李猛等，2013），因此再将与汝阳群对应的高山河群归于中元古代“传统”的蓟县纪就显得不尽合理。