《表Ⅳ27种苏铁属植物各气孔参数的均值±标准误》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《苏铁属植物叶表皮特征及其分类学和古生态学意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文在参照Hill(2008）的分类基础上，将四种叶表皮类型简单映射到Liu等（2018）基于全面广泛采样所构建的苏铁植物系统发育树上，发现叶表皮类型与系统发育存在一定的相关性，但叶表皮类型并不能完全解释属下各分支的系统演化关系（插图3）。本文结果与Griffith等（2014）结果相似，其基于Nagalingum等（2011）所构建的系统发育树，发现苏铁属羽片解剖特征仅能解释部分系统分支关系。在本文结果中，东方苏铁组（Sect.Asiorientales）与攀枝花苏铁组（Sect.Panzhihuaenses）具有相同的表皮类型1，并且其气孔邻近一圈表皮细胞加密，突出于表皮层而形成孔口较小的气孔窝穴的气孔特征是明显有别于苏铁属内其他物种的一个重要特征，这验证了前人宏观形态及解剖学观察的结果（王玉忠、陈家瑞，1995；陈谭清等，1996；黄玉源，2001；Hill，2008）。蕨叶苏铁组（Sect.Stagerioides）大部分物种具有相同的叶表皮类型4，但锈毛苏铁（C.ferruginea）却表现为表皮类型3，其表皮细胞的形状、大小及垂周壁弯曲程度都介于类型1和4之间。暹罗苏铁组（Sect.Indonesienses）下4个物种表现出两种表皮类型3和4；拳叶苏铁组（Set.Cycas）下4个物种虽然具有相同的表皮类型2，但由于本文对暹罗苏铁组和拳叶苏铁组的研究物种数有限，对叶表皮类型在这两个组下的分布情况的规律还有待进一步研究。综上所述，苏铁属植物的叶表皮类型与系统发育存在一定的相关性，但详细的叶表皮特征与系统发育关系的探讨，还有待进一步扩大研究物种数并结合其他手段开展综合研究。