《表3 核心种质与原始种质数量性状比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于形态学性状构建建兰品种核心种质》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1:原始种质；2:核心种质；Pt<0.05表示在t检测时得到的数值在0.05水平差异显著；PF<0.05表示在F检测时得到的方差值在0.05水平差异显著；CV:变异系数；I:遗传多样性指数；CR:极差符合率；VR:变异系数变化率；RPR:表型保留比例

为进一步检测核心种质的代表性，分别统计了核心种质与原始种质19个数量性状的最大值、最小值、平均值、标准差和极差5个特征值以及变异系数变化率（VR）、Shannon-Weaver指数（I）、极差符合率（CR）、表型保留比例（RPR）、方差差异百分率（VD）和均值差异百分率（MD）6个评价指标，并对各性状均值和方差进行t检验和F检验（表3）。核心种质与原始种质的数量性状中，各项特征值符合率都较高；Shannon-Weaver指数（I）中，除合蕊柱长小于1.5，各性状的I值均大于1.7，这与原始种质的I分布规律一致；极差符合率（CR）除萼片宽为78.28%，其余18个性状均大于80%；变异系数变化率（VR）普遍较高，其中叶片宽的VR值最低，为92.47%，其余性状均高于100%；表型保留比例（RPR）除叶片数和萼片宽为90%，其余均为100%；t检验结果证明19个数量性状均值无明显差异（p>0.05），均值差异百分率（MD）为0；F检验仅花径和唇瓣宽两个性状的方差具有显著差异，方差差异百分率（VD）为10.52%。在聚类压缩过程中，仅丢失“叶片数<2.58 cm”和“萼片宽<0.41 cm”2个性状，其余17个数量性状均保存完整。因此，应对初选的核心种质的叶片数和叶片宽性状进行种质补充，进一步完善核心种质。