《表1 比较两组研究人员心电图状况[n (%) ]》
![《表1 比较两组研究人员心电图状况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201951104_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组坏死性Q波与缺血性T波检出率明显高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。而损伤性T段上升差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0069819600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.24 |
| 作者 | 刘凤艳、王庆彦 |
| 绘制单位 | 吉林市中心医院超声诊疗中心心电图室、吉林市中心医院超声诊疗中心心电图室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组人员心电图改变情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202007029_01700.gif)
![表1 两组患者心电图异常情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202018007_01400.gif)
![表1 两组治疗后心电图异常情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202016045_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组人员心电图改变情况对比[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 两组心电图疗效比较（n)》2020.12.15
- 《表1 治疗后两组心电图异常率比较（n)》2021.01.01
- 《表1 两组心电图改变情况比较（n%)》2020.12.30
- 《表1 两组患者心电图异常情况比较[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组治疗后心电图异常情况比较[n(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组异常心电图表现比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表2 两组研究对象心电图检查结果比较（n=40,)》2020.04.15
- 《表1 两组肾内科护理工作人员的风险管理相关知识认知状况比较（n)》2020.06.05
- 《表1 两组心电图异常反应比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者心电图改善状况比较（n=36，例）》2019.10.15
- 《表1 比较两组患者的心功能及心电图变化状况》2019.09.25
- 《表1 两组受检者心电图异常情况比较 (n)》2019.07.05
- 《表1 两组心电图疗效比较 (n)》2019.05.10
- 《表1 两组患者心电图改善情况比较 (n=50, n/%)》2019.01.11
- 《表1 两组动态心电图检查结果比较情况[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组病例患者动态心电图总疗效比较 (n, %)》2019.02.15
- 《表1 两组研究对象的会阴部裂伤状况比较[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 两组心电图改善总有效率比较[n (%) ]》2018.10.01
- 《表1 两组心电图疗效比较[n (%) ]》2018.09.01