《表1 长三角和珠三角代表产业外商投资企业法人和从业人员占比 (截至2013年)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《技术引进来源地对地区技术结构的影响——基于长三角与珠三角技术等级和技术类型的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:上海市、江苏省、浙江省、广东省第三次经济普查公告

发展中国家的技术进步很大程度上依赖于对发达国家和地区先进技术的引进（Kumer，2002；Acemoglu et al，2007）[7-8]，而来源于不同地区的技术可能会带来不一样的技术溢出效应。众多研究表明，港澳台地区和发达国家对我国的技术溢出作用不同，主要表现为:港澳台地区对我国的技术溢出效应要弱于其他地区（白红菊，2013；俞峰，2014）[9-10]，尤其表现在沿海地区（张成等，2016）[11]；来源于港澳台地区的投资对生产效率的提高具有促进作用（何枫等，2013）[12]，而其他地区的技术溢出效应主要体现在对整体技术水平的正面影响上（李铁立，2006）[13]；港澳台地区的投资主要以中小企业和价值链低端的加工业为主，而其他发达地区的投资则集中于跨国公司和高技术产业（孙早等，2014）[14]。长三角和珠三角作为我国经济发展外向型区域的代表，无论在贸易开放度还是技术引进力度上都具有绝对的优势，二者的外资水平一直占我国吸收外资总量的一半以上（王晓红，2005）[15]。大量经验研究显示，毗邻香港地区的区位优势、东莞地区对台资地区IT产业的承接、誉有“珠三角模式”的“三来一补”加工贸易，使珠三角与港澳台地区的贸易往来密切并带动了珠三角企业的技术进步；而20世纪90年代浦东新区对先进技术和资本的大规模招商引资造就了长三角的外资引入以发达国家为主（参见表1）。不同的技术引进来源地是否对长三角和珠三角的技术结构造成了不一样的影响?为此，本文将技术结构界定为技术等级和技术类型，参照魏巍等（2017）的做法[6]，以技术进步水平（全要素生产率指数）衡量技术等级，以技术进步偏向性反映技术进步类型，量化分析长三角与珠三角的技术结构差异；并通过区分港澳台地区和其他地区来研究不同来源地的技术溢出对长三角和珠三角技术进步结构的影响，进而从技术引进来源地角度解释长三角与珠三角技术结构差异的原因，以期为各地区优化技术引进策略和加快技术转型升级提供决策参考。