《表2 不同甜加糯玉米品种农艺性状及抗性比较》
注:同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著(LSD检验)。
从表2可以看出,2018年秋造,相比对照品种粤彩糯2号的半紧凑株型,京科糯928株型较平展,但更加矮壮,其中株高和茎粗差异均达显著水平,且其抗倒性及对纹枯病、大小斑病、茎腐病、南方锈病等病害的抗性均在中抗水平以上;2019年春造,相比对照品种粤彩糯2号,6个试验新引品种株型差异较大,其中粤白甜糯6号属紧凑型、粤白甜糯7号属半紧凑型,其他品种株型均为平展型,但6个新引品种更加粗壮,茎粗差异均达显著水平,且其抗倒性及对纹枯病、大小斑病、茎腐病、南方锈病等病害的抗性均在中抗水平以上,尤其以粤白甜糯5号的抗性表现最好,对纹枯病、大小斑病及南方锈病均达高抗水平。
图表编号 | XD00116979700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.01 |
作者 | 李武、吴晓、卢文佳、梁炳荣、欧珊、陈家强、刘建华 |
绘制单位 | 广东省农业科学院作物研究所、广东省农作物遗传改良重点实验室、阳春市农业科学研究所、广东省农业科学院作物研究所、广东省农作物遗传改良重点实验室、阳春市农业科学研究所、阳春市农业科学研究所、阳春市农业科学研究所、广东省农业科学院作物研究所、广东省农作物遗传改良重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |