《表2 宏细观参数比较：不同应力路径下岩石破坏面细观形貌研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同应力路径下岩石破坏面细观形貌研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由上述方法标定所得细观参数如图1所示，表2为该组参数下室内试验与细观模拟所得宏观参数对比，其结果的相对误差均小于5%。由图1曲线可以看出在初始加载阶段，细观模拟曲线基本呈直线，而室内试验曲线为下凹曲线，这是由细观模拟的加载机制所决定的：在颗粒生成过程中，球体已在其重力加速度作用下进行“压密”实现了自平衡，球体的有效接触由此达到理想状态，而实际岩样总存有微裂隙，在加载初期形成压密阶段；随着荷载的增加，试样开始进入损伤应力阶段，数值模拟曲线与试验曲线的差值逐渐减小；达到峰值强度后，试样开始失稳，两条曲线呈直线下降趋势，且完全重合。在PFC3D中定义有两种破坏准则：当颗粒间最大张拉应力大于平行黏结抗拉强度时，接触张拉破裂，同时在接触中心处显示张拉裂纹；当颗粒间最大剪应力大于平行黏结剪切强度时，接触剪切破裂，同时在接触中心处显示张拉裂纹。图2为试样最终破坏图，黑色表示张拉型裂纹，红色表示剪切型裂纹，可见裂纹主要沿宏观破裂面分布，破坏形态与室内试验完全一致。综上可认定该组细观参数能够准确描述大理岩试验力学特性及破坏特征。