《表1 两组疗效的对比分析[n(%)]》
![《表1 两组疗效的对比分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202003013_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的临床总有效率为97.22%，高于对照组的77.78%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00116149200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 吴国文、陈玉 |
| 绘制单位 | 福建省福州市长乐区医院传染科、福建省福州市长乐区医院传染科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006180_01500.gif)
![表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201933136_01400.gif)
![表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201919180_01600.gif)
![表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201962046_01100.gif)
![表1 两组疗效的对比分析表[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201911008_02000.gif)
![表1 两组疗效的对比分析表[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201920137_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]》2019.08.02
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n（%）]》2019.07.18
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 两组临床疗效的对比分析[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n (%) ]》2019.02.12
- 《表1 两组的疗效分析对比[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组临床疗效的对比分析表[n, (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n, (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组临床疗效的对比分析表[n, (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组疗效的对比分析[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组临床疗效的对比分析表[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n,(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组临床疗效的对比分析[n (%) ]》2018.11.01
- 《表1 两组疗效的对比分析表[n(%)]》2019.10.18