《表4 两组术后肛门功能比较【分，M(QL,QU）】》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组出院时、术后3个月、术后半年Wexner评分均低于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD00115993700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.28 |
| 作者 | 贾彤、陈娇、胡加伟 |
| 绘制单位 | 汉中市中医医院肛肠科、汉中市中医医院肛肠科、汉中市中医医院肛肠科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表两组一般资料、生化指标及甲状腺功能比较[M(QL,QU),n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGTL202010003_01500.gif)
![表2 两组患者的器官功能评价、炎症、免疫等指标比较[M(QL,Qu)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BXYY202008100_12000.gif)
![表2 两组实验室检查结果比较[M(QL,QU)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGTL202101009_06400.gif)
![表1 两组患者特征比较[M(QL,QU)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGTL202012006_01900.gif)
![表2 两组护士工作耗时比较[M(QL,QU),s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202030057_01500.gif)
![表4 患儿入院前后肝功能指标变化[M(QL,QU),U/L]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202028038_03500.gif)
相关图表
- 《表两组一般资料、生化指标及甲状腺功能比较[M(QL,QU),n(%)]》2020.10.20
- 《表2 两组患者的器官功能评价、炎症、免疫等指标比较[M(QL,Qu)]》2020.08.01
- 《表2 两组实验室检查结果比较[M(QL,QU)]》2021.01.20
- 《表1 两组患者特征比较[M(QL,QU)]》2020.12.20
- 《表2 两组护士工作耗时比较[M(QL,QU),s]》2020.10.28
- 《表4 患儿入院前后肝功能指标变化[M(QL,QU),U/L]》2020.10.08
- 《表3 手术前后兔前肢运动功能评分[分,M(QL,QU)]》2020.03.27
- 《表2 两组治疗前后炎症指标比较[M(QL,QU)]》2020.08.15
- 《表1 两组治疗前后基础指标比较[M(QL,QU)]》2020.08.15
- 《表4 创伤无并发器官功能损伤组与创伤并发器官功能损伤组病人伤后4 h～7 d血清cf-mtDNA含量M(QL,QU)比较》2020.07.25
- 《表3 GCS量表评分比较[分，M(QL,QU)]》2019.12.27
- 《表2 两组患者瘙痒程度、皮损面积、皮损形态评分前后比较【分，M(QL,QU）】》2019.12.28
- 《表2 两组住院期间相关情况比较【M(QL,QU）】》2019.12.28
- 《表4 两组肛门直肠动力学指标比较【mm Hg,M(QL,QU）】》2019.10.28
- 《表1 两组临床资料及生化指标比较[±s, M (QL, QU) ]》2019.05.20
- 《表2 两组糖耐量情况比较[±s, M (QL, QU) ]》2019.05.20
- 《表4 两组mSAFFE评分比较【分, M (QL, QU) 】》2019.06.28
- 《表3 两组FES-I评分比较【分, M (QL, QU) 】》2019.06.28
- 《表1 两组患者的一般情况比较[M (QL, QU) ]》2018.03.10
- 《表1 3组间免疫功能各指标检测结果比较〔M (QL, QU) , 95%CI〕》2018.09.15