《表3 理论计算值与试验实测计算值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于土拱效应室内模型试验的理论分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表3中计算结果可以看出，按照本章所推导的计算方法得出的拱顶处土体破坏的应力值与摩尔库伦强度破坏准则得出的理论值相比较，两者之间差别较大，但存在一定的规律性。土样A与土样B的试验计算值在拱跨为0.1m时和0.2m时大约为理论值的1~3倍，而在拱跨为0.3m、0.4m及0.5m时大约为理论值的0.25~0.9倍。产生误差的主要原因是推导的计算方法中土拱拱跨取预留孔宽度，而未考虑土拱厚度的影响。根据公式（7）可以看出计算的结果会偏小。其次是推导的计算方法假定了上部堆加的荷载是均匀分布的，且在试验过程中当拱跨大于0.3m时，模型箱两侧的边界效应对土体破坏荷载产生的影响。所以，本文推导的计算方法的计算结果在拱跨小于0.3m时要小于理论结果，在拱跨大于0.3m时又大于理论结果。