《表2 海绵城市景观评价调查问卷》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
评价尺度为5级，即很不好（-2）、不好（-1）、中等（0）、好（1）、很好（2），由评价尺度得到问卷调查表（见表2）。
| 图表编号 | XD00115049600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.15 |
| 作者 | 王平月、田可可、汪小燕、郑东、蒋茂林、纪凯婷 |
| 绘制单位 | 池州学院地理与规划学院、池州学院地理与规划学院、池州学院地理与规划学院、池州学院地理与规划学院、池州学院地理与规划学院、池州学院地理与规划学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 铺设深度与方式：海绵城市中常规景观植物配置组合的透水性优化研究》2020.04.01
- 《表6 景观价值评分表：海绵公园综合评价体系》2019.12.25
- 《表4 运城市体育公园海绵城市建设景观等级判定》2020.03.10
- 《表2 海绵城市景观评价指标权重》2020.03.10
- 《表1 海绵城市景观评价体系》2020.03.10
- 《表6 成分矩阵：基于SD法的池州市海绵城市景观评价》2020.02.15
- 《续表2 海绵城市景观评价调查问卷》2020.02.15
- 《表2 海绵城市景观评价调查问卷》2020.02.15
- 《表1 景观评价SD因子：基于SD法的池州市海绵城市景观评价》2020.02.15
- 《表3 SD综合评分：基于SD法的池州市海绵城市景观评价》2020.02.15
- 《表5 方差解释：基于SD法的池州市海绵城市景观评价》2020.02.15
- 《表5 方差解释：基于SD法的池州市海绵城市景观评价》2020.02.15
- 《表5 问卷调查打分结果：基于“推拉阻”模型的南宁青秀山风景名胜旅游区景观吸引力评价》2019.10.25
- 《表5 银川市花博园景观评价调查问卷结果统计》2019.04.27
- 《表3 景观湖水位分析：高原地区阶梯型坡地小区海绵城市改造实践》2019.06.17
- 《表1 道路类型及特点：海绵城市在衡水湖湿地公园景观改造中的应用研究》2019.02.10
- 《表2 道路改造方法：海绵城市在衡水湖湿地公园景观改造中的应用研究》2019.02.10
- 《表7 问卷调查结果汇总：基于交互式遗传算法的城市景观设计优化研究》2019.04.25
- 《表1 道路现状表：基于“海绵城市”理念下的城市道路绿化景观设计》2018.08.15
- 《表2 海绵城市支付意愿调查问卷》2019.10.28