《表3 熵与熵权计算：基于模糊熵法和TOPSIS的服务质量评价方法研究——以城市轨道交通为例》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于模糊熵法和TOPSIS的服务质量评价方法研究——以城市轨道交通为例》
根据问卷结果计算得熵和熵权，计算结果如表3所示（小数点后保留3位）。
| 图表编号 | XD001146900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 刘玉玲 |
| 绘制单位 | 中南林业科技大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表7 相对贴进度及排序：基于熵权-TOPSIS的收益信息质量评价研究——以X公司为例》2020.10.01
- 《表6 正负理想解：基于熵权-TOPSIS的收益信息质量评价研究——以X公司为例》2020.10.01
- 《表1 旋转成份矩阵：淮海经济区45家上市公司成长性评价研究——基于因子分析与熵权TOPSIS模型》2021.01.25
- 《表2 转化指标值：基于熵权TOPSIS法的绿色交通理念下城市综合交通规划研究——以扬州市为例》2018.12.18
- 《表3 指标层数据标准化：基于熵权TOPSIS法的绿色交通发展分析——以舟山为例》2021.01.20
- 《表2 指标层原始数据：基于熵权TOPSIS法的绿色交通发展分析——以舟山为例》2021.01.20
- 《表1-1本文变量的选取：基于熵权模糊综合评价的多制式轨道交通衔接方式选择研究》2020.12.20
- 《表3 操纵性测试矩阵：中国政府数据开放平台服务质量评价——基于熵权TOPSIS的实证分析》2020.07.10
- 《表3 初始指标数据：基于E-Topsis的城市轨道交通新线试运行演练评估方法》2020.11.01
- 《表3 SVR与熵权-TOPSIS法评价结果对比》2020.02.20
- 《表4 各班组得分：基于AHP-TOPSIS的城市轨道交通应急演练评估研究》2020.01.15
- 《表3 权重排序表：基于AHP-TOPSIS的城市轨道交通应急演练评估研究》2020.01.15
- 《表6 接近程度区间划分：熵权—灰色关联—TOPSIS法在道路交通安全评价中应用——以四川省地级市为例》2019.12.01
- 《表2 研究受访者的信息：基于扎根理论的工程总承包项目监管需求研究——以城市轨道交通项目为例》2019.11.05
- 《表3 评价结果矩阵：基于区间直觉模糊集的城市轨道交通施工风险评价》2019.10.01
- 《表5 指标赋权结果：基于模糊-Topsis的企业社会责任评价模型——以交通运输行业为例》2019.05.31
- 《表3 熵权TOPSIS法和综合模糊评价法对全国30个省区市地方政府债务风险评价结果》2019.03.15
- 《表3 熵权TOPSIS法和综合模糊评价法对全国30个省区市地方政府债务风险评价结果》2019.03.15
- 《表8 旋转载荷因子矩阵：债务风险水平的识别及对区域金融风险的影响——基于熵权TOPSIS法和综合模糊评价法》2019.03.15
- 《表1 问卷调查结果：基于模糊熵法和TOPSIS的服务质量评价方法研究——以城市轨道交通为例》2019.09.01