《表4 江苏省设区市全产业和新经济分类下企业总部—分支关联度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多源数据融合的市县国土空间规划人口城镇化模式——以扬州市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在江苏层面，从两个维度分析企业之间的网络关系。一种是全产业类型，另一种是按新经济类型将产业细分。新经济分类参考国家统计局发布的《新产业新业态新商业模式统计分类（2018）》，包含先进制造业、节能环保活动、互联网与现代信息技术服务、现代技术服务与创新创业服务、现代生产性服务活动、新型生活性服务活动和现代综合管理活动等共7大类，54中类，对应国民经济行业标准（2017）中的小类代码。关联网络图以县级市为基本单元（图10），为了便于统计，关联度计算以地级市为基本单元。全产业类型下（表4），南京、苏州在全省的核心地位非常明显，关联度比例分别占20.4%和14.6%，企业主要关联走廊则形成了以南京为中心，沿沪宁、北沿江、宁连、宁徐等高强度轴线。扬州仅作为地方网络，与南京保持着中等强度联系。新经济分类下则呈现企业联系更加地方化和分散化态势。首先是南京、苏州核心地位有所削弱，关联度比例分别下降2.5%和1.9%；其次是地方化新经济网络联系不断增强。甚至传统意义的苏北后发地区，如徐州、淮安、宿迁等地，影响力也有所提升。以睢宁县沙集镇和沭阳市新河镇为代表的淘宝村，成为互联网经济时代后发地区弯道超车的典型代表[28]。相反，扬州在新经济网络中的关联度有所下降。