《Tab.1 Comparison of installation costs and total annual values for each configuration scheme》

《Tab.1 Comparison of installation costs and total annual values for each configuration scheme》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《计及全寿命周期效益的超导故障限流器全局协同配置方法研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

To sum up，it is necessary to consider the life loss of SFCL and the operating cost to obtain a more practical engineering configuration scheme in LCCA.

图表编号XD00113831500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.05
作者彭咏泉、林湘宁、陈乐、李正天、马啸、王子璇
绘制单位强电磁工程与新技术国家重点实验室(华中科技大学)、强电磁工程与新技术国家重点实验室(华中科技大学)、强电磁工程与新技术国家重点实验室(华中科技大学)、强电磁工程与新技术国家重点实验室(华中科技大学)、强电磁工程与新技术国家重点实验室(华中科技大学)、强电磁工程与新技术国家重点实验室(华中科技大学)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Tab.1 Mann-Kendall and Pettit test values of annual runoff and CVat each station(Note:the year in which the mutation occ》2020.02.01
  2. 《表1 优化前后数值对比Tab.1 Comparison of values before and after optimization》2019.02.01
  3. 《表1 屋顶光伏系统费用和计算时间对比Tab.1 Comparison of costs and computational times of roof-top photovoltaic system》2019.01.20
  4. 《Tab.1 Comparison of costs and computational times》2019.01.20
  5. 《Table 2.comparison of the cost and product values for two processes[57].》2019.01.01
  6. 《表3 3种代表方案的年径流总量控制率以及总费用Tab.3 The volume capture ratio of annual rainfall and total costs of the three representative pro》2019.01.01
  7. 《表1 3种拓扑的成本和损耗比较Tab.1 Comparison of cost and loss among three topologies》2019.01.01
  8. 《表1 低周反复荷载下可靠搭接长度计算值与图集规定值对比Tab.1 The comparison of calculated value and specified value of overlapping length for reserv》2018.12.25
  9. 《附表1模拟值与计算值的比较Annexed Tab.1 Comparison of simulation and calculation value》2018.10.01
  10. 《表6 三种标准中氨氮、总磷和总氮限值比较Tab.6 Comparison of the limit values of ammonia nitrogen, total phosphorus and total nitrogen in thr》2018.11.15
  11. 《表1 两组患者治疗前后总积分比较 (x珋±s, 分) Tab.1 Comparison of total scores before and after treatment in two groups of patients (x珋±s,》2018.07.01
  12. 《表1 1951-2014年河南省各年代春、夏、秋、冬四季和年日照时数平均值Tab.1 The average value of the four seasons and annual of sunshine duration in Hena》2018.01.16
  13. 《表2 部分地区的年径流总量控制率指标对比Tab.2 Comparison of annual runoff total control rate in partial districts》2018.10.17
  14. 《表1 重庆主城区年降雨场次控制率与年径流总量控制率对比Tab.1 Comparison of annual rainfall times control rate and volume capture ratio of annual rai》2018.09.01
  15. 《表1 张掖站不同大气浑浊度下的大气透过率和太阳总辐射的计算值/W·m-2Tab.1 Calculated values of atmospheric transmittance and total solar radiation in di》2018.09.01
  16. 《Tab.1 Comparison of clinical variables between total strokes and control subjects》2018.08.01
  17. 《表1 棋子与价值对照表Tab.1 Comparison table of pieces name and piece value》2018.02.28
  18. 《表1 专项修与主风扇整机更新的材料成本对比Tab.1 Cost comparison of implementing special maintenance and replacing the fan》2018.11.25
  19. 《表1 不同人口学特征男护士离职意愿总分比较Tab.1 Comparison of the total scores of men’s and women’s willingness to leave in different demogra》2018.12.01
  20. 《表1 重型弹性安装设备安装频率处的谱值比较Tab.1 The spectral values comparison at the installation frequency of the heavy elastic equipment》2018.07.01

随机翻阅

《表2 树脂物主要化学物质组成》 《表2 不同脉宽下电磁波的波速》 《表5：区制转移概率矩阵与持续期》 《表1 加样回收率测定结果(n=6)》 《表1 一期24台机组近三年与可研数据对比》 《表4 旋覆代赭汤对RE模型大鼠食管组织NLRP3, Caspase-1, IL-1β蛋白表达的影响 (±s, n=3)》 《表1 开采煤层顶底板岩层的物理力学参数》 《表1 供试药剂及用量：持续两年氯化苦处理对甘薯根腐病的防治效果研究》 《表1 MNIST手写数字数据库文件名及文件内容》 《表1 两种检查方法检出的病灶大小比较[n(%)]》