《附表1 治疗前及治疗1、2、4周末的HAMD评分比较（分）》

《附表1 治疗前及治疗1、2、4周末的HAMD评分比较（分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效比较分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组患者的HAMD评分无明显差异（P>0.05）；治疗1、2、4周末后，试验组的HAMD评分明显降低，差异显著有统计学意义（P<0.05），详见附表1。

图表编号XD00113540600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.15
作者李峥
绘制单位河南省许昌市建安医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 2组患者护理前及出院时HAMA和HAMD评分比较(±s,分)》2021.02.20
  2. 《表1 2组患者治疗前及4周后FSS HAMA HAMD评分对比（±s，分）》2020.04.01
  3. 《表1 两组患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后HAMA评分、HAMD-17评分比较[（±s），分]》2020.03.11
  4. 《表3 两组患者治疗前及治疗2、4周后抑郁评分比较（±s，分）》2020.08.21
  5. 《表1 2组患者治疗前及治疗4周时VAS和RMDQ评分比较（分）珔x±s,》2020.02.20
  6. 《表2 2组患者治疗前及治疗4周时SAS和SDS评分比较（分）》2020.02.20
  7. 《表4 两组患者治疗前及治疗1周后的中医症状评分变化比较（±s，分）》2020.03.15
  8. 《附表2 两组患者治疗前及治疗1个月后的中医证候评分情况比较（分）》2019.11.15
  9. 《表2 两组患者治疗前及治疗1、2、3个月后的HAMD评分比较（n=78,±s，分）》2019.11.11
  10. 《表3 两组患者治疗前及治疗第12周末PSP评分比较 (±s, 分)》2019.07.25
  11. 《附表治疗前及治疗3 个月后的整体VAS评分、内镜Lund-Kennedy评分与嗅觉障碍VAS评分情况比较（分）》2019.10.15
  12. 《表2 比较两组患者治疗前及治疗后各时间段HAMD评分（±s, 分）》2019.07.12
  13. 《表2 3组患者治疗前及治疗4周后HAMD、MBI、FMA评分比较 (±s)》2019.05.01
  14. 《表2 基线和治疗第2、4、9、11周末HAMA评分比较 (±s，分)》2019.07.28
  15. 《表1 基线和治疗第2、4、9、11周末SDRS评分比较 (±s，分)》2019.07.28
  16. 《表1 两组患者治疗前、治疗4周后的HAMD评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
  17. 《表1 两组治疗前及治疗后2、4、8周HAMD及中医症状评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
  18. 《表4 两组患者治疗前及治疗2周后MMSE评分、Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.02.25
  19. 《表2 两组治疗前及治疗后4、7、14d的VAS评分比较 (分)》2019.02.05
  20. 《表2 治疗前和治疗4周末两组PANSS评分比较[分，（±s)]》2019.11.25

随机翻阅

《表2 PDCA循环管理干预前后参芪扶正注射液使用合理率比较[例（%）]》 《表5 不同模型对比：融合多特征的老挝语人名地名命名实体识别》 《表5 顾客满意、顾客体验对溢价支付的回归结果》 《表3 不同平曲线半径的环形匝道风险分析》 《表4 在第二组数据集上两种算法的性能比较》 《表6 服务贸易自由化门槛模型估计结果 (N=195)》 《表3 7个饲草谷子品种不同生育期不同部位NDF含量》 《表1 加工单元关系表：弯管类零件柔性智能化生产线组成与应用》 《表1:图书馆电子阅览室系统管理软件分析比较》 《表3 两组患者并发症发生率对比[n (%) ]》