《表3 两组患者病理学特征对比[n=25，例(%)]》

《表3 两组患者病理学特征对比[n=25，例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《药物诱导自身免疫性肝炎与自身免疫性肝炎的临床比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组各个病理学特征发生率100.00%、96.00%、16.00%均低于研究组48.00%、76.00%、0.00%，差异显著，P<0.05，见表3。

图表编号XD00113302300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.28
作者刘钰佩、梁树人、王瑞、马艳红
绘制单位天津市第二人民医院特需病房、天津市第二人民医院特需病房、天津市第二人民医院特需病房、天津市第二人民医院特需病房
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 肺癌患者血浆mi R-3151表达与临床病理特征的关系[n=120,M(P25,P75)]》2020.09.01
  2. 《表3 270例GIST患者基因突变类型与临床病理特征关系（n)》2021.01.28
  3. 《表3 乳腺癌患者不同临床病理特征的17号染色体不同倍体对比(例，%)》2020.12.30
  4. 《表3 mi R-25表达与肝癌患者临床病理特征的相关性》2020.10.28
  5. 《表1 72例患者的临床病理学特征(M,n)》2020.07.10
  6. 《表3 75例患者病理特征与Beclin1、LC3表达水平之间的关系分析[n(%)]》2020.04.28
  7. 《表1 NSCLC组织miR-25表达与患者临床病理特征的关系[例(%)]》2020.08.05
  8. 《表1 两组患者腹胀情况对比（n=25例/%）》2020.08.25
  9. 《表2 两组患者检查出病理特征情况对比[n(%)]》2020.06.15
  10. 《表2 两组检查方法检出乳腺癌患者组织病理学特征对比[n(%)]》2019.10.20
  11. 《表4 两组患者ANA自身抗体滴度对比[n=25，例(%)]》2019.07.28
  12. 《表3 两组患者神经异常症状发生情况比较（n=25，例）》2019.10.15
  13. 《附表1 两组患者微卫星稳定性与组间临床病理特征关系对比（n,%)》2019.10.01
  14. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较(n=25,例)》2019.09.15
  15. 《表1 两组患者临床病理特征对比[n(%)]》2019.10.05
  16. 《表1.两组患者治疗效果对比 (n=25, 例)》2019.08.25
  17. 《表3 15例患者病理特征分析 (n, %)》2019.05.20
  18. 《表3 两组患者的病理特征情况比较[n (%) ]》2019.05.15
  19. 《表1:对比两组患者治疗有效率[n=25, 例 (%) ]》2019.02.20
  20. 《表3 1 3 5 例前列腺癌样本Notch 1、Notch 3、Hes 1表达与患者临床病理学特征关系分析[n (%) ]》2018.04.25

随机翻阅

《表行动导向教学方法课程设计基本框架》 《表2 X65MS钢级31.75 mm×1 804 mm轧制规格1～2号试验钢钢板的力学性能要求》 《表1 电荷平衡式ADC仿真测试结果》 《表3 安全管理评估指标折减系数》 《表1 减阻剂XY-205理化指标》 《表1 散热系统元件：基于一维/三维耦合仿真的某款拖拉机散热系统分析》 《表3 每例患者术前和末次随访时的KSS评分及ROM》 《表2 单位面积(公顷)离岸养殖对陆地资源环境的替代效应》 《表7 稻米RVA谱特征值与Mg/K相关分析》 《表2 系统GMM模型：制造业服务化转型的技术创新效应——基于GMM回归模型分析》