《表1 两组患者温哥华瘢痕评分量表得分比较（n/%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组温哥华瘢痕评分量表得分情况优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00113249100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.11 |
| 作者 | 朱秀梅、薛郝璇、马颖、黄亚川 |
| 绘制单位 | 陕西省人民医院烧伤整形医学美容外科、陕西省人民医院烧伤整形医学美容外科、陕西省人民医院烧伤整形医学美容外科、陕西省人民医院烧伤整形医学美容外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2：温哥华瘢痕量表：早期颈部运动改善甲状腺术后综合征的临床研究》2020.06.15
- 《表2 两组患者手术前后视觉模拟评分量表（VAS）得分比较（±s，分）》2020.08.26
- 《表3 2组患者创面愈合后第3、6个月温哥华瘢痕量表评分》2020.07.01
- 《表4 两组患者术前、术后的疼痛度及瘢痕评分比较（n=41,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者SF-36及Herth量表得分比较(，分，n=35)》2020.04.20
- 《表3 两组患者术后6个月瘢痕评分及术前、术后6个月的足功能评分比较（n=29,，分）》2020.03.21
- 《表3 医生依据患者与观察者瘢痕评估量表对瘢痕的评分(例)》2019.10.25
- 《表2 患者依据患者与观察者瘢痕评估量表对瘢痕的评分(例)》2019.10.25
- 《表1 温哥华瘢痕量表指标及评分标准》2019.03.15
- 《表2 两组内宽度为2～4 mm与5～7 mm的色素痣患者术后瘢痕美容评估与评级(SCAR)量表总分与瘢痕分离评分比较》2019.11.05
- 《表2 干预后两组患者DSQL量表得分及各维度得分比较[分,(±s),n=40]》2019.10.05
- 《表1 两组患者护理前、后瘢痕状况评分比较 (n=37, n/%)》2019.07.01
- 《表2 温哥华瘢痕量表：仿生聚乳酸/明胶纳米纤维膜修复下肢静脉曲张溃疡》2019.09.18
- 《表1 两组患者瘢痕评分比较》2019.04.24
- 《表1 温哥华瘢痕量表：整形美容外科技术治疗急诊面部外伤的疗效探讨》2019.07.05
- 《表2 比较两组温哥华瘢痕量表评分 (, 分)》2019.05.15
- 《表2 温哥华瘢痕评分量化表》2019.02.15
- 《表1 两组患者护理前后MMSE、NFD、BI量表得分比较 (, n=72)》2019.03.01
- 《表1 温哥华瘢痕量表评分》2018.10.01
- 《表2 温针加电治疗对兔耳增生性瘢痕模型温哥华瘢痕量表评分的影响 (±s, n=10, 分)》2018.10.01