《表3 各工序后光纤衰减指标测试值（单位：dB/km)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验中主要对着色后的裸纤、套塑、成盘厂验测试和到厂数据进行对比，从而分析光缆生产工序对G.654.E光学性能的影响。各工序后的光纤衰减指标测试结果如表3所示。
| 图表编号 | XD00113078700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.20 |
| 作者 | 贺永涛、李经章、黄劲松 |
| 绘制单位 | 中讯邮电咨询设计院有限公司郑州分公司、中讯邮电咨询设计院有限公司郑州分公司、中讯邮电咨询设计院有限公司郑州分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 各测试集经不同方法处理后的SSIM值》2020.10.20
- 《表3 相同位置不同工序后L值统计表》2021.01.10
- 《表3 消去屏蔽层、光缆后的光纤复合三芯海缆单位长度电抗矩阵Ω/km》2020.11.25
- 《表3 各强度混凝土幅值衰减系数》2020.12.31
- 《表2 各工序完成后测试的柱状隔垫物高度对比》2020.05.01
- 《表3 各工序的影响因素评分值》2020.08.01
- 《表2 不同湿度条件下典型5G频率的ITU模型理论衰减值（dB/km)》2020.02.01
- 《表3 各工序风险值评分表》2020.03.25
- 《表2 喷涂不同色环形式时光纤α1 550测试结果dB/km》2020.04.25
- 《表4 不同着色厚度S100光纤α1 550测试结果dB/km》2020.04.25
- 《表1 各光纤段的衰减率情况》2019.12.06
- 《表4 人工架空施工后哈密—巴里坤段的衰减指标和厂验衰减指标对比（单位：dB/km)》2019.10.20
- 《表5 气流法施工后济南—青岛段的衰减指标和厂验衰减指标对比（单位：dB/km)》2019.10.20
- 《表1 1 浸水后衰减变化不合格项（单位：dB/km)》2019.10.20
- 《表1 4 浸水样品测试数据（单位：dB/km)》2019.10.20
- 《表1 2 温度特性不合格项（单位：dB/km)》2019.10.20
- 《表3 各产品500件在各工序加工时间统计(单位/min)》2019.09.15
- 《表1 埋入光纤损耗测试结果 (单位:dB)》2019.06.01
- 《表3 光纤传感自动化钢支撑轴力的测试值》2019.06.01
- 《表3 各衰减电阻结构参数优化值》2019.06.01