《表3 第8 d部分观察孔水位实测值与模拟值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《精准滴灌农田排水过程数值模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

m

取NO 101、NO 501、NO 505这3个地下水位观察孔的潜水水位模拟值与实测值进行拟合分析。这3个观测孔分别位于地块公路端中间、中部中间和中部侧边，能一定程度上反映整个农田的模拟情况。图8为NO 101、NO 501、NO 505观测孔浅层地下水位模拟值与实测值的拟合结果。从图8中发现，第2次降雨后的潜水水位下降速度明显高于第1次降雨后的下降速度，这是因为第2次降雨后的作物蒸散发和沟渠水面蒸发速度高于第1次降雨后的蒸发速度。在模拟初始阶段，浅层地下水位模拟值与实测值拟合效果。很好，随时间推移模拟值与实测值的误差有增大趋势。部分原因是模型在处理作物蒸散发量时采用的是一个阶段的平均值，所以在第1个时间段先模拟值大于实测值，而后模拟值小于实测值；而第2个时间段为模拟值一直大于实测值。在模型运行第1个时间段，NO 101观测孔潜水水位模拟值与实测值的绝对误差在-27～43 mm之间；NO 501观测孔潜水水位模拟值与实测值的绝对误差在-22～45 mm之间；NO 505观测孔潜水水位模拟值与实测值的绝对误差在-27～47 mm之间。在模型运行第2个时间段，NO 101观测孔潜水水位模拟值与实测值的绝对误差在-34～-77 mm之间；NO 501观测孔潜水水位模拟值与实测值的绝对误差在-27～-76 mm之间；NO 505观测孔潜水水位模拟值与实测值的绝对误差在-27～-79 mm之间。总体上浅层地下水位模拟值与实测值拟合效果较好。虽然随着模型运行，潜水水位模拟值与实测值的误差有增大趋势，但是对于强降雨后短期内的农田排水过程，系统模型能较好地模拟精准滴灌农田的潜水水位变化过程。