《表1 实验组患者与对照组患者发生风险事件的概率分析（n=31，例，%）》

《表1 实验组患者与对照组患者发生风险事件的概率分析（n=31，例，%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《CT冠状动脉成像用于诊断无症状与有症状心肌缺血病人冠状动脉病变的差异》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组患者出现动脉狭窄的情况高于对照组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05），详见表1。

图表编号XD00112397700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.25
作者毛杰、曹卫星、徐睿
绘制单位南通市通州区中医院CT室、南通市通州区中医院CT室、南通市通州区中医院CT室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 试验组与对照组患者的临床指标比较（n=31)》2020.11.11
  2. 《表5 两组患者的负性事件发生情况比较（n=31,n/%）》2020.07.21
  3. 《表3 实验组和对照组患者的不良事件发生率对比（n,%)》2019.12.01
  4. 《表1 实验组与对照组患者术后并发症发生概率对比分析[n(%)]》2020.03.20
  5. 《表1 分析两组患者风险事件发生率[n(%)]》2020.03.28
  6. 《表1 观察组与对照组患者发生护理不良事件和护理纠纷的概率[n(%)]》2019.12.30
  7. 《表1 对照组与试验组的患者发生不良反应的概率[n(%)]》2019.12.15
  8. 《表1 观察两组患者风险事件发生概率[n(%)]》2020.02.28
  9. 《表1 两组呼吸科患者的护理纠纷与风险事件发生情况对比[n(%)]》2019.10.15
  10. 《表1 实验组和对照组风险事件发生情况[n(%)]》2019.09.28
  11. 《表1 对照组和实验组手术室患者不良事件发生概率比对且研究（n, %)》2019.07.01
  12. 《表1 两组患者的风险事件发生情况比较（例）》2019.07.28
  13. 《表1 观察组、对照组患者不良事件发生率差异的分析[n=49 (%) ]》2019.07.05
  14. 《表1 2组患者护理风险事件发生率对比分析 (n/%)》2019.02.28
  15. 《表1 实验组与参照组患者的风险事件发生率、医疗纠纷发生率对比 (%)》2019.01.15
  16. 《表1 两组患者的风险事件发生情况比较 (例)》2019.01.28
  17. 《表3 两组患者发生风险事件概率对比[n (%) ]》2019.04.01
  18. 《表1 对照组和观察组患者风险事件发生率对比结果[n (%) ]》2019.03.18
  19. 《表3 实验组、对照组的护理风险事件发生率（n,%)》2019.10.28
  20. 《表2 200例患者干预前后的护理风险事件发生情况[n(%)]》2019.11.22

随机翻阅

《表3 湖南省各市域的生态补偿实践差异》 《表2 不同材料厚度时的平均吸声系数》 《表1 引入DSC前后YOLO v3算法性能对比》 《表3 GAP评分观察组内两次分组一致例数》 《表3 夏高粱生育期叶面积指数动态变化》 《表1 三组偏瘫患者一般资料比较》 《表1 几种软磁材料的牌号和磁化特性》 《表1 计算所用的物性参数》 《表1 色彩的感觉：家具色彩设计的情感化探析》 《Table 3 Dielectric properties of EPDM vulcanizates filled with ATH/microencapsulated red phosphorus》