《表2 两组护理满意度分析[n(%)]》
![《表2 两组护理满意度分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201983207_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结合对两组护理满意度统计，观察组以96.88%(62/64）存在有明显优势，P<0.05，详见下表2。
| 图表编号 | XD00112360000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 龚永花 |
| 绘制单位 | 青海大通红十字医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理满意度分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202003060_02200.gif)
![表2 两组护理满意度状况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922254_01300.gif)
![表2：两组患者护理满意度对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSXD201920122_01000.gif)
![表2 两组护理满意度分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201943017_03000.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理满意度分析[n(%)]》2020.06.20
- 《表2 两组患者的护理满意度分析(n,%)》2020.01.10
- 《表2 两组护理满意度状况分析[n(%)]》2019.11.01
- 《表2：两组患者护理满意度对比分析[n(%)]》2019.10.20
- 《表2 两组的护理满意度调查分析（n,%)》2019.10.01
- 《表2 两组护理满意度分析[n(%)]》2019.10.23
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析(n,%)》2019.10.10
- 《表2 分析两组的护理满意度[n(%)]》2019.10.28
- 《表2 两组护理满意度的对比分析表[n,(%)]》2019.09.11
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析(n,%)》2019.09.13
- 《表2 两组护理满意度的对比分析表[n（%）]》2019.08.01
- 《表2 两组护理满意度分析[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两组患者护理满意度分析[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析[n (%) ]》2019.04.24
- 《表2 两组患者护理满意度分析[n (%) ]》2019.01.10
- 《表2 两组护理满意度的对比分析表[n, (%) ]》2019.03.06
- 《表2 两组护理满意度的对比分析表[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 分析比较两组护理满意度[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析n (%)》2018.04.01
- 《表2 两组患者护理满意度比较分析[n(%)]》2019.09.20