《表2 两组患者治疗效果比较[n=31，例]》
![《表2 两组患者治疗效果比较[n=31，例]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201919078_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，bP<0.05
观察组治疗总有效率高达96.77%显著高于对照组77.42%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），如表2。
| 图表编号 | XD00111879500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 张新恒、曹建波、蔡娟丽、何小峰 |
| 绘制单位 | 三门峡市中心医院、三门峡市中心医院、三门峡市中心医院、三门峡市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗效果情况比较[例(%),n=30]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ202001018_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组治疗效果比较（n=31,n%)》2020.12.25
- 《表2 两组患者治疗效果情况比较[例(%),n=30]》2020.01.08
- 《表2 两组患者治疗后血气分析指标比较（n=31,)》2020.04.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较（n=31，例）》2020.04.15
- 《表1：两组患者临床效果比较（n=31)》2020.09.15
- 《表2 两组患者护理效果比较(±s,n=31)》2020.06.01
- 《表2 两组患者治疗前后焦虑情绪比较（,n=31)》2020.09.01
- 《表2 两组患者随访1年后复发率比较（n=31，例）》2020.01.30
- 《表1 两组患者治疗效果比较（n=54，例）》2020.01.15
- 《表3 两组患者治疗效果比较（n=39，例）》2019.12.15
- 《表1 两组患者治疗效果比较（n=21，例）》2019.10.15
- 《表2 两组患者的治疗效果比较(n=60,例)》2019.09.15
- 《表1 两组患者的治疗效果比较(n=31,例)》2019.09.15
- 《表2 两组患者治疗效果比较（n=50，例）》2019.06.30
- 《表1:两组60例患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表1 两组治疗效果比较[n=31, 例 (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者治疗效果比较 (n=49, 例)》2019.03.30
- 《表1 两组患者治疗效果比较 (n=50, 例)》2019.03.15
- 《表2 两组患者治疗效果比较 (n=46, 例)》2019.02.28
- 《表3 两组患者治疗期间不良反应的比较[n=31, 例 (%) ]》2018.06.20