《表2 2组患者的治疗效果对比/例》

《表2 2组患者的治疗效果对比/例》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同吻合技术应用于低位直肠癌手术的疗效及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的总有效率为97.4%，对照组为70.0%，观察组总有效率明显高于对照组（χ2=10.872，P=0.001），见表2。

图表编号XD00111690900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.25
作者丁博文、权红光、王隽
绘制单位江苏省徐州市中医院、江苏省徐州市中医院、江苏省徐州市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 对比两组患者治疗后的临床效果[例(%)]》2020.12.10
  2. 《表1 2 组患者的治疗效果对比（例，%）》2020.06.01
  3. 《表1 2组患者的最终治疗效果对比[例（%）]》2020.07.30
  4. 《表1 2组患者治疗效果对比 例（%）》2020.02.01
  5. 《表1 对比2组患者临床治疗效果（例，%）》2020.03.25
  6. 《表2 两组患者治疗效果对比[例（%）]》2020.02.28
  7. 《表2 3组患者近期治疗效果对比/例》2019.12.25
  8. 《表2 两组患者手术治疗效果对比[例（%）]》2019.10.25
  9. 《表2 两组患者治疗效果对比[例(%)]》2019.06.28
  10. 《表2 2组患者的治疗效果对比/例》2019.09.25
  11. 《表1 2组患者的治疗效果对比(例,%)》2019.08.28
  12. 《表2 两组患者临床治疗效果对比（例，%）》2019.08.25
  13. 《表1 2组患者的治疗效果对比 (例, %)》2019.04.10
  14. 《表2 两组患者治疗效果对比[例 (%) ]》2019.02.10
  15. 《表2 两组患者治疗后临床治疗效果对比[例 (%) ]》2019.04.25
  16. 《表1 2组患者的治疗效果对比 (例, %)》2019.03.30
  17. 《表1 2组患者的治疗效果对比 (例, %)》2019.03.30
  18. 《表1 2组患者治疗效果对比 例（%）》2019.12.10
  19. 《表1 2组患者治疗效果对比 例（%）》2019.12.10
  20. 《表1 2组患者治疗效果对比 例（%）》2019.12.10

随机翻阅

《表1 评价指标归一化结果》 《表2 两组患者并发症发生率比较(例)》 《表5：调整前后农村金融减贫效率年均Malmquist指数模型分解结果》 《表1 阿米卡星对4种细菌的MIC分布情况(%)》 《表2 主要农艺性状的方差成分及遗传力分析》 《表1 2 中心性最高的前5篇文献》 《表1 2015年与2018年第四季度比对结果数例（n)》 《表2 两组患者临床指标评分比较 (分, )》 《表2 热区4省(自治区)农户用药行为问卷调查情况》 《表2 食用鱼类产品β-溶血性嗜水气单胞菌的发病情况》