《表2 两组术后IKDC等级比较的Meta分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《悬吊固定与交叉钉固定在重建前交叉韧带股骨侧固定方式优劣的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：IKDC=国际膝关节文献委员会膝关节评估表，OR=比值比，CI=可信区间

共8篇文献[8，11-15，17-18]报道了术后IKDC等级结果，IKDC为正常级别中，文献间无统计学异质性（I2=0，P=0.74），采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示，两组正常级别所占比例比较，差异无统计学意义[OR=0.93，95%CI（0.61，1.42），P=0.73]。评价为接近正常级别中，文献间无统计学异质性（I2=0，P=0.92），采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示，两组接近正常级别所占比例比较，差异无统计学意义[OR=0.91，95%CI（0.60，1.38），P=0.65]。评价为异常级别中，文献间无统计学异质性（I2=0，P=0.40），采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示，两组异常级别所占比例比较，差异无统计学意义[OR=1.35，95%CI（0.66，2.73），P=0.41]。评价为严重异常级别中，共2篇文献[8，13]报道存在严重异常，文献间无统计学异质性（I2=0，P=0.89），采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示，两组严重异常级别所占比例比较，差异无统计学意义[OR=4.05，95%CI（0.44，37.70），P=0.22，见表2]。