《表2 两组围手术期资料与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种内固定方式治疗肩锁关节脱位的疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有患者均完成手术，无重要神经、血管损伤。两组围手术期资料见表2。两组在切口长度、手术时间、失血量的差异无统计学意义（P>0.05）。铰链组中糖尿病患者出现皮肤浅表感染2例，经治疗后延迟愈合。钩钢板组出现肩痛5例，给予镇痛、抗炎等治疗后逐渐好转；糖尿病患者出现浅表感染1例，经换药后延迟愈合；合并肋骨骨折患者早期肩关节外展活动度<60°4例，后期肋骨骨折好转后逐渐改善。铰链组的并发症发生率显著低于钩钢板组，差异有统计学意义（x2=4.150，P=0.020）。