《表2 不同来源DOM在pH 6和pH 7时生成的1O2和·OH的稳态浓度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Fe（Ⅲ）对不同来源溶解性有机质的光化学活性的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据公式（3）和（4）计算得到不同来源DOM生成的1O2和·OH的稳态浓度见表2。由表2可见，在汞灯照射下，不同来源DOM产生的1O2的稳态浓度在（4.140～5.964）×10-13mol·L-1范围内，产生的·OH的稳态浓度在（3.873～6.972）×10-16mol·L-1范围内。在氙灯照射下，DOM产生的1O2和·OH的稳态浓度比汞灯照射条件下低一个数量级，1O2的稳态浓度在（0.136～0.258）×10-13mol·L-1范围内，·OH的稳态浓度在（0.481～0.828）×10-16mol·L-1范围内。Zhang等[26]研究发现，在光源为1700W氙灯和pH为8的条件下，SRHA和EfOM产生的1O2的稳态浓度分别为4.9×10-13mol·L-1和4.1×10-13mol·L-1；SRHA和EfOM产生的·OH的稳态浓度为3.4×10-17mol·L-1和2.2×10-17mol·L-1。Mostafa等[27]研究发现SRHA和SRNOM产生的1O2的稳态浓度为9.4×10-14mol·L-1和6.2×10-14mol·L-1，这些报道基本上与本研究中1O2和·OH的稳态浓度在一个数量级上。Dong等[28]研究发现EfOM产生·OH的表观量子产率为（6.1～9.8）×10-5，高于SRNOM和SRHA产生·OH的表观量子产率（2.99～4.56）×10-5，但是在本研究和Zhang等[26]的研究中都发现，SRHA产生的·OH的稳态浓度高于EfOM，这可能是由于EfOM中的SMPs和·OH具有较高的反应活性，消耗EfOM产生的·OH造成的[26]。此外，光源、水中共存离子和溶解氧等因素也可能会影响EfOM体系中·OH的稳态浓度。值得注意的是，本研究中发现EfOM产生的3DOM*能力显著高于SRHA和SRNOM，而3DOM*也在抗生素等有机物光降解中发挥着非常重要的作用[29-30]，因此EfOM具有更高的3DOM*产生能力可能是其更能促进抗生素等有机污染物降解的原因之一。