《表3 基于涝渍灾变等级指标的1992年春季湖南省站均受灾天数及减产率与实际灾情记录的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《湖南油菜春季涝渍灾变等级指标与灾损评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

涝渍灾变等级指标及减产率量化评估模型的评估结果与实际描述对比如表3，当年3—5月受灾站数占全省总站数（97站）的百分率随时间的变化如图7。从受灾天数看，由指标判断得到的受灾天数与实际灾情描述基本一致，开花期站均重灾天数最多。从受灾站数占总站数的百分率来看，当年最严重的涝渍灾害出现在3月中下旬，油菜处于开花期，3月中旬起湖南涝渍受灾与重灾站数快速上升，在3月下旬受灾近100%，重灾也在80%以上，此次涝渍灾害影响一直延续到4月上旬，与灾情记录中的全省持续阴雨天气，油菜授粉受抑对应，4月下旬及5月上旬的局地强降水也有体现，但5月中旬的局地受灾并没有记录对应，考虑可能因为此时油菜处于收获阶段，局地涝渍灾害对单产的影响小，故未做记录。从减产率来看，根据趋势产量计算的减产率为3.71%，减产率量化评估模型的计算结果与之接近，其中，基于受灾天数的量化减产率稍大，为4.26%，基于重灾天数的量化减产率稍小为3.20%，这是因为基于受灾天数时，没有排除轻灾造成的可逆影响，而基于重灾天数时，则忽略了轻灾影响没有恢复的部分。从灾损看，记录为减产1～2成，由于农业灾情评估通常以最近的正常年为参考，与该文减产率并不一致，为对比减产率与记录的灾损，将计算1992年减产率涉及的1988—1996年单产进行M-K突变检验（图8），结果表明，1991年湖南油菜单产发生了突变，同时根据文献[32]的记载，1992年、1993年油菜生长期受灾严重，1994年对油菜为基本无灾年，故农业灾情评估时1992年灾损的参照标准应是1994年。将1994年单产作为参照产量，1992年实际灾损为16.49%，根据两组模型计算的减产率逆推的灾损分别为16.97%、16.05%，与灾情记录一致。