《表1.营养状况主观评分比较(n=42,±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高通量血液透析对维持性血液透析老年患者营养状况和微炎症状态的影响》
综上，在维持性血液透析老年患者中，高通量血液透析可改善患者营养状况，改善患者微炎症状态，值得借鉴。
| 图表编号 | XD0010944800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 王秀丽 |
| 绘制单位 | 凌源市中心医院内分泌科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者不同时间点的应营养状况评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026069_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者不同时间点的应营养状况评分比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表3 干预前后PANAS(PA、NA)评分比较(±s,n=42，分)》2020.12.31
- 《表4 干预前后QOLI-74评分比较(±s,n=42，分)》2020.12.31
- 《表3 援外医疗队员干预前、后的PSQI评分比较（n=42,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的KSS评分比较（n=42,±s，分）》2021.01.11
- 《表2 治疗前后主观营养状况、营养不良程度比较(分)》2020.09.30
- 《表2 2组病人干预前后生活质量评分比较 (n=42;±s分)》2018.06.15
- 《表1 两组患者治疗前、后NIHSS及GCS评分比较（n=42,±s，分）》2020.01.11
- 《表4 两组患者护理前及出院后1年的DMQLS评分比较（n=42,±s，分）》2020.01.01
- 《表4 两组患者治疗前、后SDS、SAS评分比较（n=42, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 两组患者治疗后QOL评分比较（n=42, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 2组患者MRS及SIS评分比较（n=42，分，±s)》2019.08.20
- 《表3 两组BQ、NRS评分比较 (分, ±s, n=42)》2019.06.05
- 《表2 两组MCMQ量表评分比较 (分, ±s, n=42)》2019.06.05
- 《表4 两组生活质量评分比较 (分, ±s, n=42)》2019.06.05
- 《表1 正颌手术患者术后不同时间主观不良反应评分比较 (n=53) 分, 珚x±s》2018.09.25
- 《表3 两组家属干预前、后的照护能力评分比较（n=42,±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组家属干预前、后的心理状态评分比较（n=42,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组患儿干预前、后CBCL评分比较（n=42,±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组患儿NBNA评分的比较 (分) (±s, n=42)》2018.10.05