《表1 胶体Mn O2降解卡马西平的检出产物》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《两种不同形态MnO_2降解卡马西平的效果及途径对比》
p H=3.8~6.2时,胶体Mn O2对CBZ的去除率是δ-Mn O2的5~10倍;pH=2.6时,两者对CBZ的去除率大致相当,但经计算得出δ-Mn O2和胶体Mn O2的单位质量Mn对CBZ去除量分别为26.11和115.99mg/g.相较于δ-Mn O2,胶体Mn O2对CBZ的去除效果受p H影响较小,且胶体Mn O2的单位质量Mn对CBZ具有更好的去除效果.由此推测:pH值的改变对两种Mn O2的表面电荷密度产生了不同程度的影响,间接导致了它们在相同p H条件下对CBZ的去除效果出现差异.具体解释如下:如图3所示,胶体Mn O2的等电点为p Hzpc=2.53,δ-Mn O2的等电点为p Hzpc=2.05.在本实验条件下(p H 2.6~6.2),两种Mn O2表面均带负电荷,且p H相同时,δ-Mn O2表面负电荷密度均高于胶体Mn O2.因此,在同一p H下,相比于δ-Mn O2,胶体Mn O2表面的负电荷密度较小,表面所吸附的Mn2+较少,从而可暴露更多表面活性位点与CBZ形成前体复合物,以促进后续反应[20].所以,p H升高未过多削弱胶体Mn O2的氧化能力,胶体Mn O2对CBZ的去除效果受p H影响较小.此外,单位质量的胶体Mn O2对CBZ具有更高去除量的主要原因是:胶体Mn O2的比表面积高于δ-Mn O2,易与CBZ接触,从而胶体Mn O2可更好地发生氧化还原反应.
图表编号 | XD00109351000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.20 |
作者 | 翟俊、陈怡璇、王泉峰、季久翠、赵聚姣、刘文博、王熔 |
绘制单位 | 重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室、重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室、重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室、重庆中法环保研发中心有限公司、重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室、重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室、重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |