《表1:两组治疗总有效率比较[n(%),n=45]》

《表1:两组治疗总有效率比较[n(%),n=45]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《麻杏石甘汤联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎对血清炎性因子水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，观察组治疗总有效率较高，差异有统计学意义（χ2=4.406，P<0.05）。见表1。

图表编号XD00109284400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.15
作者董术媛
绘制单位天津市宁河区中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=50,n(%)]》2020.04.15
  2. 《表1 两组患者治疗总有效率比较（n=39,n/%）》2020.03.11
  3. 《表1 两组患者的治疗有效性比较（n=45,n/%）》2020.04.01
  4. 《表1 两组的治疗总有效率比较[n=50,n(%)]》2020.01.30
  5. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=60,n(%)]》2020.01.15
  6. 《表1 两组治疗治疗总有效率比较[n(%)]》2020.01.28
  7. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=74,n(%)]》2019.10.15
  8. 《表1:两组患者治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2019.10.15
  9. 《表1 两组总有效率及并发症发生率对比[n=45,n(%)]》2019.08.30
  10. 《表1.两组患者治疗总有效率比较(n=45,n)》2019.09.15
  11. 《表1 两组患者在治疗前后治疗功效总起效率对比[n(%);n=45]》2019.03.20
  12. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=75, n (%) ]》2019.08.15
  13. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=20, n (%) ]》2019.08.15
  14. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  15. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  16. 《表3 两组治疗后总有效率比较[n (%) , n=45]》2019.03.10
  17. 《表1 对比两组总有效率及并发症发生率[n=45, n (%) ]》2019.02.28
  18. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) , n=30]》2019.06.20
  19. 《表1 两组患者的肩周炎治疗总有效率比较[n=45, n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表1 两组治疗总有效率比较 (n=40, n, %)》2019.03.01

随机翻阅

《表3 影响肝硬化并发SBP患者预后死亡因素的单因素分析[n(%),(±s)]》 《表3 模型构建方案：基于神经网络的车辆交通协调性评价模型》 《表2 前置审核前后不合理用药分类对比分析[n(%)]》 《表2 两组家属的护理满意度比较》 《表1 3 组间一般资料比较[n(%)]》 《表1 传统ICP算法和改进ICP算法计算性能比较》 《表2 前后循环预后良好组和不良组可能影响因素的差异对比》 《表4：中国与东南亚15国的OCA指数值排序》 《表1 铜陵地区铜、金矿床流体包裹体特征》 《表2 部分数据收发测试》