《表1 产妇围生期护理前后情绪评分()》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者护理前SAS评分、SDS评分比较无统计学意义；经人性化体贴式护理干预后，实验组产妇的SAS评分、SDS评分的数据统计优于对照组，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD00109056000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 赵彬彬 |
| 绘制单位 | 沈阳市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 孕产妇围生期感染的单因素分析[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKLC202101031_04800.gif)
相关图表
- 《表1 两组产妇围生期母乳喂养自我效能感评分比较(±s，分)》2020.09.15
- 《表2 两组孕产妇围生期健康素养评分比较(±s，分)》2020.09.15
- 《表2 两组产妇围生期并发症发生率比较》2020.12.01
- 《表1 孕产妇围生期感染的单因素分析[例(%)]》2021.01.15
- 《表3 二次剖宫产孕产妇配偶围生期抑郁logistic回归分析结果》2020.05.30
- 《表2 二次剖宫产孕产妇配偶围生期焦虑logistic回归分析结果》2020.05.30
- 《表1 二次剖宫产孕产妇配偶在围生期心理状况/例（%）》2020.05.30
- 《表2 两组产妇护理前后负面情绪评分比较[（±s），分]》2020.03.11
- 《表2 孕产妇围生期护理服务需求比较（±s)》2020.03.10
- 《表1 孕产妇一般资料：孕产妇围生期护理服务需求的现状调查及分析》2020.03.10
- 《表3 2组产妇围生期不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.03.20
- 《表2 围生期产妇分娩结局及新生儿状态[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 2组产妇围生期的指标对比》2019.10.25
- 《表2 3组围生期产妇并发症发生率比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表2 两组孕产妇围生期不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.09.10
- 《表1 2组产妇围生期状况比较例（%）》2019.10.10
- 《表1 评估两组头位难产产妇自然分娩率及围生期并发症概率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 护理前后两组孕产妇的负性情绪评分对比 (±s)》2019.06.25
- 《表7 孕产妇围生期情况的单因素条件Logistic分析》2019.02.08
- 《表2 两组产妇围生期状况比较（±s)》2019.11.25