《表2 两组导管固定牢固度情况比较[n(%)]》
![《表2 两组导管固定牢固度情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC201905083_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组5级牢固度有22例患者（33.85%），对照组有9例（15%），观察组牢固度明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.942，P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00108959000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 钟萍、颜贵芳、陈黔 |
| 绘制单位 | 成都医学院第一附属医院护理部、成都医学院第一附属医院烧伤整形科、成都医学院第一附属医院护理部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组留置针贴膜卷边、胶布缠绕过多（2圈以上）及导管滑脱情况比较[n/(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXYY202004030_02300.gif)
![表3 两组导管固定牢固度、导管移位和发生皮肤改变情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC201905083_02000.gif)
相关图表
- 《表3 片状型“金镶玉错金银”首饰样品牢固度检验结果(牢固度单位：N)》2021.01.01
- 《表2 条状型“金镶玉错金银”首饰样品牢固度检验结果(牢固度单位：N)》2021.01.01
- 《表1 丝状型“金镶玉错金银”首饰样品牢固度检验结果(牢固度单位：N)》2021.01.01
- 《表2 两组留置针贴膜卷边、胶布缠绕过多（2圈以上）及导管滑脱情况比较[n/(%)]》2020.04.20
- 《表2 两组置管效果比较：改良缝线固定方法对血液透析用临时中心静脉导管脱落的预防效果》2020.08.15
- 《表3 两组导管固定牢固度、导管移位和发生皮肤改变情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者气管导管固定颈部皮肤损害发生情况比较》2019.09.11
- 《表2 两组患者导管固定情况比较》2019.09.11
- 《表2 两组患儿导管留置时间及相关情况比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表2 两组患者导管感染情况比较 (n=100, %)》2019.04.17
- 《表2 两组患者导管留置期间局部皮肤情况比较[n=60, n (%) ]》2019.04.30
- 《表3 比较两组患儿家长导管维护知识掌握度 (n=30，分)》2019.08.01
- 《表2 两组患儿机械通气时间、控制呼吸时有无漏气、是否更换导管情况比较 (n=50)》2019.05.15
- 《表1 两组患者导管血栓形成及导管堵塞情况比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 2组患者颈内静脉留置双腔透析导管固定效果及患者满意度比较[n (%) , ±s]》2019.04.12
- 《表1 两组患者气管插管固定牢固程度比较 (n, %)》2019.01.15
- 《表2 两组患者导管并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者导管脱落、阻塞、固定引发不适的发生率比较（n/%）》2019.12.11
- 《表2 两组患者的导管固定满意度比较（n/%）》2019.12.11
- 《表2 两组患者导管阻塞、导管移位发生情况比较[n (%) ]》2018.10.01