《表2 二维与三维自由成像技术对各类型节育器异位的诊断正确情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《腔内三维自由成像与二维超声对节育器异位诊断比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:嵌顿及转位漏诊14例，占总漏诊数87.5%，明显高于其它类型。

106例节育器异位患者，均经阴道二维超声与三维超声自由成像技术检查，并都得到取环术或宫腔镜证实，此两项检查在显示节育器的形态时，均能很好的显示，统计并无明显差异（P>0.05）。诊断节育器位置方面，三维自由成像技术准确率明显高于二维超声，自由成像技术的准确率100%（106/106），而二维超声准确率85%（90/106），见表1。而自由成像技术能对节育器异位的类型进行明确分类。在二维超声漏诊的16例异位中，绝大多数来源于节育器转位类型，见表2。